Символи війни під заборону? Які недоліки цієї ідеї?

Обмеження використання воєнної символіки з комерційною вигодою викликало багато запитань у спеціалістів з авторського права. Нагадаємо: днями у Верховній Раді було зареєстровано відповідний законопроєкт №9128 щодо регулювання наведених обмежень.

Наскільки ця законодавча ініціатива на часі?

Останнім часом спостерігається експлуатація  військової та патріотичної тематики з комерційною метою. У маркетингових комунікаціях виробники споживчих товарів і послуг вдаються до недоречного використання трагічних подій війни, назв постраждалих міст, патріотичних закликів та військових вітань.

Ідеться про реєстрацію торговельних марок алкогольних напоїв, продуктів харчування, інших товарів (ТМ «Героїчна Буча Комбуча» зі смаком цитрусу, насіння редису «Азовсталь» та інші приклади), назви акцій для клієнтів, слогани реклами, які застосовують чи обігрують воєнну тематику в необережний, а подеколи й просто в неприпустимий спосіб.

На жаль, у таких випадках професійна етика часто не спрацьовує, аби виставити необхідні бар’єри при ухваленні рішень про назву товарів. Законопроєкт передбачає пряму заборону реєстрацій подібних позначень як торговельних марок.

Які недоліки законопроєкту?

По-перше,  проєкт закону в разі його прийняття не матиме зворотної дії в часі до вже поданих заявок на торговельні марки (інакше це порушить норми Конституції України), а умови охороноздатності відповідного позначення визначаються саме на дату подання заявки.

По-друге, проєкт закону не може заборонити особам подавати відповідні «креативні» заявки, тому вони все одно будуть з’являтися в публічному реєстрі й давати інфоприводи для їхнього обговорення.

По-третє, рівень законодавчої техніки та правової визначеності законопроєкту відверто залишає бажати кращого. Наприклад, ним передбачається, що не можуть одержати правову охорону та не можуть бути зареєстровані як торговельні марки позначення, що:

відтворюють найменування виробників, назв типів і видів озброєння, військової і спеціальної техніки. Нещодавно в ЗМІ була інформація, що Німецька збройна компанія Rheinmetall веде перемовини щодо будівництва танкового заводу на території України. У разі прийняття цього законопроєкту Rheinmetall не зможе зареєструвати нові торговельні марки щодо своєї діяльності та назви своїх виробів;

відтворюють назви населених пунктів та місцевостей, постраждалих унаслідок російської збройної агресії, а також місць (населених пунктів чи їх частин), що є загальновизнаними символами стійкості та героїзму Українського народу.

Хто і як визначатиме, що таке «загальновизнані символи стійкості та героїзму Українського народу»?  Хто і як визначатиме, які населені пункти та місцевості постраждали внаслідок російської збройної агресії?  Чи постраждав, скажімо, Київ у унаслідок російської збройної агресії? Коли так, то всі позначення зі словом «Київ» чи «київський» у подальшому не зможуть бути зареєстровані як торговельні марки, хоча подібні позначення є абсолютно звичним і нормальним явищем для торговельних марок.

Так, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачає, що «правова охорона надається торговельній марці, яка не суперечить публічному порядку, загальновизнаним принципам моралі, вимогам Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» і на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим законом.

Крім того, у ст. 6 quinquies  C(1) Паризької конвенції  про охорону промислової власності зазначено:  «Щоб визначити, чи може бути знак предметом охорони, необхідно враховувати всі фактичні обставини, особливо тривалість застосування знака»

Категорія «мораль»  – розвивається динамічно, і що було прийнятним чи допустимим до війни, в жодному разі не може бути прийнятним зараз.

Під час експертизи заявки по суті (кваліфікаційної експертизи) паразитарних реєстрацій по типу «БУЧА КОМБУЧА» необхідно враховувати, що на полицях і в рекламі вона супроводжується прикметником «героїчна», і відмовляти в реєстрації таких позначень.

Хто буде в плюсі: насправді ніхто

Хто буде в мінусі: недобросовісні та добросовісні заявники.  З означеного питання внесення змін до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»  не потрібні.

Костянтин Зеров, радник Molotai &Partners, спеціально для Mind.ua